Bharat vs India: una nación, dos nombres
¿Cuántos países tienen dos nombres, uno documentado constitucionalmente y otro probablemente una traducción al inglés para la gente que no puede pronunciarlo?
La gente que habla inglés o cualquier otro idioma europeo suele tener problemas para pronunciar los nombres orientales. Así que en el pasado cambiaban los nombres según su conveniencia, y nosotros los aceptamos ciegamente.
Míranos: funcionamos con dos nombres, el nombre original Bharat, y el nombre dado, India. Los invasores de Bharat que llegaron hasta el río Sindhu de alguna manera se las arreglaron para pronunciar Sindhu como Hindu, y luego Indus. Y finalmente India se nos ha pegado desde hace siglos.
Los historiadores deberían dar una explicación satisfactoria de la evolución de este nombre ‘India’, o rastrear su origen. No he podido encontrar en ninguna parte de los Vedas, Puranas, Itihaasa o incluso Amarakosa la palabra o el nombre ‘India’.
Las escrituras dicen «jambu dweepe Bhaarata varshe….» Y desde tiempos inmemoriales un significativo Samskrita ‘padham’ Bhaarat, ha estado en boga: nadie puede negar esto. Sin embargo, nuestra Constitución incluyó el nombre de India y permitió libremente que todo el mundo lo utilizara incluso después de alcanzar la Independencia de los invasores extranjeros.
Cuando hablamos en nuestras lenguas regionales o Rashtra bhasha, utilizamos con orgullo el nombre de Bharat o Bharata Matha. Pero cuando nos dirigimos a la nación en inglés, la gente se refiere a ella como India, como una traducción del nombre original para que los no bhaaratiyas lo entiendan.
Sri Lanka abandonó el nombre de Ceilán hace mucho tiempo. Pero nosotros nos aferramos al nombre que dejaron los invasores. ¿Deberíamos necesitar dos nombres? ¿No podemos quedarnos con el nombre de Bharat y dejar que los demás entiendan que estamos volviendo al nombre original de Bharat?
No sé si estoy en lo cierto o no, algunos escritores dicen que después de la Independencia Mahatma Gandhi quería disolver el Congreso Nacional Indio y formar un partido con un nombre autóctono. Probablemente por miedo a una crisis de identidad, los líderes de entonces no hicieron mucho caso al consejo de Gandhiji y siguieron luchando en las elecciones con el mismo nombre de Congreso Nacional Indio.
Para entonces, grupos escindidos del Congreso se llamaban a sí mismos Partido Janata, Partido Bharatiya Janata, etc. Ahora, si cambiamos a Bharat, esto puede ser ventajoso para el BJP. La nación necesita un debate sobre esta cuestión.