Griswold contra Connecticut (1965)
En el caso Griswold contra Connecticut, el Tribunal sostuvo que el derecho a la intimidad dentro del matrimonio era anterior a la Constitución. La sentencia afirmó que la Primera, Tercera, Cuarta y Novena Enmienda también protegen el derecho a la intimidad.
Recursos
- Griswold v. Connecticut, The Oyez Project
Actividad
El director ejecutivo de la Liga de Paternidad Planificada hojeó la lista de citas. Muchas parejas casadas acudían a Planned Parenthood en busca de asesoramiento y ayuda para el control de la natalidad. El Director Ejecutivo Griswold trabajó con un médico y un profesor de la Facultad de Medicina de Yale para ayudar a estas parejas, a pesar de que sabían que el uso de métodos anticonceptivos iba en contra de la ley. La ley de Connecticut decía: «Toda persona que utilice cualquier droga, artículo o instrumento medicinal con el fin de evitar la concepción será multada con no menos de cincuenta dólares o encarcelada con no menos de sesenta días ni más de un año o será multada y encarcelada a la vez». Griswold sabía que ella misma podía ser multada y encarcelada, ya que la ley de Connecticut también establecía que «cualquier persona que ayude, instigue, aconseje, provoque, contrate u ordene a otra a cometer cualquier delito puede ser procesada y castigada como si fuera el principal infractor.» Griswold y su médico asociado fueron multados con 100 dólares cada uno. Apelaron su caso ante el Tribunal Supremo. El Tribunal aplicó la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda para incorporar las protecciones de la Carta de Derechos a los estados. Al hacerlo, consideró que la ley de Connecticut era inconstitucional porque violaba el derecho a la intimidad dentro del matrimonio, un derecho que no figura en la Constitución pero del que dependen otros derechos, como el de expresión y el de asociación. El Tribunal explicó que el derecho a la intimidad era inherente a la Primera, Tercera, Cuarta, Quinta y Novena Enmiendas. La Carta de Derechos creó «zonas de privacidad» en las que el gobierno no podía inmiscuirse. «La Primera Enmienda tiene una penumbra en la que la privacidad está protegida de la intrusión gubernamental… aunque no está incluida expresamente en la Primera Enmienda su existencia es necesaria para que las garantías expresas tengan pleno sentido». El Tribunal continuó: «La Tercera Enmienda, en su prohibición de acuartelamiento de soldados ‘en cualquier casa’ en tiempos de paz sin el consentimiento del propietario, es otra faceta de esa privacidad. La Cuarta Enmienda afirma explícitamente el «derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables». La Quinta Enmienda, en su cláusula de autoinculpación, permite al ciudadano crear una zona de privacidad a la que el gobierno no puede obligarle a renunciar en su perjuicio. La Novena Enmienda establece: ‘La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no debe ser interpretada para negar o menospreciar otros retenidos por el pueblo'». Por último, el Tribunal concluyó que la privacidad dentro del matrimonio era una zona personal vedada al gobierno. «¿Permitiríamos que la policía registrara los sagrados recintos de los dormitorios matrimoniales en busca de signos reveladores del uso de anticonceptivos? La sola idea es repulsiva para las nociones de privacidad que rodean la relación matrimonial. Tratamos con un derecho de privacidad más antiguo que la Carta de Derechos…»
Preguntas de comprensión y pensamiento crítico
- ¿Por qué Griswold y su socio fueron multados con 100 dólares?
- Explique cómo interpretó el Tribunal la Primera, Tercera, Cuarta, Quinta y Novena Enmienda al sostener que la Constitución protege el derecho a la intimidad.
- La opinión mayoritaria afirmaba: «La asociación de personas no se menciona en la Constitución ni en la Carta de Derechos. Tampoco se menciona el derecho a educar a un niño en una escuela de elección de los padres, ya sea pública o privada o parroquial. Tampoco se menciona el derecho a estudiar una asignatura concreta o una lengua extranjera. Sin embargo, se ha interpretado que la Primera Enmienda incluye algunos de esos derechos». Es posible que la Constitución proteja derechos que no se mencionan específicamente?
- La opinión concurrente dio más peso a la Novena Enmienda para proteger el derecho a la intimidad en el matrimonio. «Sostener que un derecho tan básico y fundamental y tan arraigado en nuestra sociedad como el derecho a la intimidad en el matrimonio puede ser infringido porque ese derecho no está garantizado con tantas palabras por las primeras ocho enmiendas de la Constitución es ignorar la Novena Enmienda y no darle ningún efecto.» ¿Cree que la Novena Enmienda por sí sola habría sido motivo para anular la ley de Connecticut que prohíbe el control de la natalidad? ¿Por qué o por qué no?
- En su disenso, el juez Black se opuso a la interpretación de la mayoría de la Carta de Derechos. «Una de las formas más eficaces de diluir o ampliar un derecho constitucionalmente garantizado es sustituir la palabra o palabras cruciales de una garantía constitucional por otra u otras palabras, más o menos flexibles y más o menos restringidas en su significado». Está usted de acuerdo en que esto es lo que hizo la opinión mayoritaria? Explique.