Bharat vs Inde : une nation, deux noms
Combien de pays ont deux noms, l’un documenté par la constitution et l’autre probablement une traduction anglaise pour les personnes qui ne peuvent pas le prononcer ?
Les personnes parlant anglais ou toute autre langue européenne ont souvent un problème pour prononcer les noms orientaux. Donc, dans le passé, ils changeaient les noms selon leur convenance, et nous les acceptons aveuglément.
Regardez-nous : nous fonctionnons avec deux noms, le nom original Bharat, et le prénom, Inde. Les envahisseurs de Bharat qui sont arrivés jusqu’à la rivière Sindhu ont réussi, d’une manière ou d’une autre, à prononcer Sindhu comme Hindu, puis Indus. Et finalement l’Inde nous colle à la peau depuis des siècles.
Les historiens devraient donner une explication satisfaisante de l’évolution de ce nom » Inde « , ou retracer son origine. Je n’ai pu trouver nulle part dans les Vedas, les Puranas, l’Itihaasa ou même l’Amarakosa le mot ou le nom ‘Inde’.’
Les écritures disent « jambu dweepe Bhaarata varshe…. ». Et depuis des temps immémoriaux, un Samskrita ‘padham’ Bhaarat significatif, a été en vogue : personne ne peut le nier. Pourtant, notre Constitution a inclus le nom Inde et a libéralement permis à chacun de l’utiliser, même après avoir obtenu l’Indépendance des envahisseurs étrangers.
Lorsque nous parlons dans nos langues régionales ou Rashtra bhasha, nous utilisons fièrement le nom Bharat ou Bharata Matha. Mais en s’adressant à la nation en anglais, les gens la désignent sous le nom d’Inde, comme une traduction du nom original pour que les non-Bhaaratiyas puissent comprendre.
Le Sri Lanka a évincé le nom de Ceylan il y a longtemps. Mais nous nous accrochons au nom laissé par les envahisseurs. Devons-nous vraiment avoir besoin de deux noms ? Ne pouvons-nous pas nous en tenir au nom Bharat et faire comprendre aux autres que nous revenons au nom original Bharat ?
Je ne sais pas si j’ai raison ou tort, certains auteurs disent qu’après l’indépendance, Mahatma Gandhi voulait dissoudre le Congrès national indien et former un parti avec un nom indigène. Probablement par peur d’une crise d’identité, les dirigeants de l’époque n’ont pas prêté beaucoup d’attention au conseil de Gandhi et ont continué à se battre aux élections sous le même nom de Congrès national indien.
Alors, des groupes dissidents du Congrès se sont appelés le Janata Party, le Bharatiya Janata Party et ainsi de suite. Maintenant, si nous changeons pour Bharat, cela peut être avantageux pour le BJP. La nation a besoin d’un débat sur cette question.