Si vous vous chauffez au propane ou au mazout, selon une étude, passez à l’électricité
Dave Slocum, de la division pétrole d’Automatic Utilities, pompe du mazout dans une maison à… Erieville, New York, dans cette photo d’archive. Une nouvelle étude du Rocky Mountain Institute constate des économies financières et de carbone pour les propriétaires qui passent aux pompes à chaleur électriques. Photographe : Jacquelyn Martin/Bloomberg News.
Les analystes étudiaient les avantages en termes de carbone du passage des maisons au chauffage électrique lorsqu’ils ont découvert des avantages financiers également, dans certaines maisons.
Les maisons dans des endroits comme Providence, Rhode Island, qui brûlent du mazout ou du propane pourraient non seulement réduire drastiquement leurs émissions de carbone, mais aussi leurs factures de chauffage en passant aux pompes à chaleur électriques, selon une nouvelle étude du Rocky Mountain Institute.
« Il y a une opportunité de fruit mûr à saisir pour électrifier les gens qui utilisent du propane et du mazout et qui n’ont pas accès au gaz naturel, et les économies réalisées seraient significatives », a déclaré Sherri Billimoria, associée au département électricité du RMI.
Une nouvelle pompe à chaleur coûterait à un propriétaire 25 600 $ à l’achat et au fonctionnement sur 15 ans, contre 26 900 $ pour une chaudière de remplacement qui continue à brûler du mazout ou 39 200 $ pour le propane.
Si le propriétaire a accès au gaz naturel, le gaz est légèrement moins cher qu’une pompe à chaleur aux prix actuels, mais ces prix peuvent changer alors que le pays finit par se débattre avec l’atténuation du climat. Les économies de carbone seraient beaucoup moins importantes.
Les émissions annuelles de carbone seraient de 8 200 livres pour la pompe à chaleur sur la base des sources de carburant actuelles pour le réseau électrique de Providence, contre 17 400 livres pour le mazout, 13 900 pour le propane, environ 12 200 pour le gaz naturel.
« Les pompes à chaleur sont nettement moins intensives en carbone que toutes les autres options », a déclaré Billimoria, « et le réseau de la Nouvelle-Angleterre est déjà suffisamment propre pour que l’électrification présente un avantage majeur immédiat en termes de carbone par rapport au gaz naturel, et aussi par rapport au fioul domestique et au propane. »
L’étude du RMI a examiné les avantages en termes de carbone et les coûts financiers de l’électrification du chauffage domestique dans quatre villes américaines. En plus de Providence, ils ont examiné Oakland, Houston et Chicago, et ils ont trouvé des avantages immédiats en termes de carbone à l’électrification dans toutes les villes sauf Chicago, qui dépend du charbon. Voici leur comparaison financière pour Providence :
L’électrification est moins chère que le mazout et le propane à Providence, RI. Les analystes comparent ici les… coûts sur 15 ans de différents modes de chauffage.
Rocky Mountain Institute
.