Articles

Si se calienta con propano o gasóleo, un estudio dice que hay que optar por la electricidad

Dave Slocum, de la división de petróleo de Automatic Utilities, bombea gasóleo de calefacción en una casa en… Erieville, Nueva York, en esta foto de archivo. Un nuevo estudio del Rocky Mountain Institute revela que los propietarios de viviendas que se pasen a las bombas de calor eléctricas ahorrarán dinero y carbono. Fotógrafo: Jacquelyn Martin/Bloomberg News.

Los analistas estaban estudiando los beneficios de carbono de cambiar los hogares a la calefacción eléctrica cuando descubrieron también beneficios financieros, en algunos hogares.

Los hogares en lugares como Providence, Rhode Island, que queman aceite de calefacción o propano no sólo podrían reducir drásticamente sus emisiones de carbono, sino también sus facturas de calefacción al cambiar a bombas de calor eléctricas, según un nuevo estudio del Instituto Rocky Mountain.

«Hay una oportunidad de electrificar a la gente que utiliza propano y gasóleo de calefacción y que no tiene acceso al gas natural, y el ahorro sería significativo», dijo Sherri Billimoria, asociada del departamento de electricidad del RMI.

Una nueva bomba de calor costaría a un propietario 25.600 dólares para comprar y operar durante 15 años, en comparación con 26.900 dólares para un horno de reemplazo que sigue quemando aceite de calefacción o 39.200 dólares para el propano.

Si el propietario tiene acceso al gas natural, el gas es un poco más barato que una bomba de calor a los precios actuales, pero esos precios pueden cambiar como el país finalmente lidia con la mitigación del clima. El ahorro de carbono sería mucho menor.

Las emisiones anuales de carbono serían de 8.200 libras para la bomba de calor en base a las fuentes de combustible actuales para la red eléctrica en Providence, en comparación con 17.400 libras para el aceite de calefacción, 13.900 para el propano, alrededor de 12.200 para el gas natural.

«Las bombas de calor son significativamente menos intensivas en carbono que todas las demás opciones», dijo Billimoria, «y la red de Nueva Inglaterra ya es lo suficientemente limpia como para ver un importante beneficio inmediato de carbono de la electrificación en comparación con el gas natural, y también en comparación con el aceite de calefacción y el propano».

El estudio de RMI analizó los beneficios de carbono y los costos financieros de la electrificación de la calefacción del hogar en cuatro ciudades de Estados Unidos. Además de Providence, analizaron Oakland, Houston y Chicago, y encontraron beneficios inmediatos de carbono en la electrificación en todas ellas, excepto en Chicago, que depende del carbón. Aquí está su comparación financiera para Providence:

La electrificación es más barata que el aceite de calefacción y el propano en Providence, RI. Aquí los analistas comparan los… los costes a 15 años de diferentes métodos de calefacción.

El Instituto Rocky Mountain

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *