Se Está a Aquecer com Propano ou Óleo, Diz, Go Electric
Dave Slocum, da divisão de petróleo de Utilidades Automáticas, bombeia óleo de aquecimento para uma casa em… Erieville, Nova Iorque, nesta foto de arquivo. Um novo estudo do Instituto Rocky Mountain encontra poupanças financeiras e de carbono para os proprietários de casas que mudam para bombas de calor eléctricas. Fotógrafo: Jacquelyn Martin/Bloomberg News.
Analistas estavam a estudar os benefícios de carbono da mudança de casas para aquecimento eléctrico quando descobriram benefícios financeiros também, em algumas casas.
Lares em locais como Providence, Rhode Island que queimam óleo de aquecimento ou propano poderiam não só reduzir drasticamente as suas emissões de carbono, mas também as suas facturas de aquecimento ao mudar para bombas de calor eléctricas, de acordo com um novo estudo do Instituto Rocky Mountain.
“Há ali uma oportunidade baixa de fruta pendurada para electrificar as pessoas que utilizam propano e óleo de aquecimento e não têm acesso ao gás natural, e as poupanças seriam significativas”, disse Sherri Billimoria, uma associada na prática de electricidade do RMI.
Uma nova bomba de calor custaria a um proprietário $25.600 para comprar e operar durante 15 anos, em comparação com $26.900 para um forno de substituição que continua a queimar óleo de aquecimento ou $39.200 para o propano.
Se o proprietário tiver acesso ao gás natural, o gás é ligeiramente mais barato do que uma bomba de calor aos preços actuais, mas esses preços podem mudar à medida que o país acaba por lutar com a mitigação do clima. A poupança de carbono seria muito menor.
As emissões anuais de carbono seriam de 8.200 libras para a bomba de calor com base nas actuais fontes de combustível para a rede eléctrica em Providence, em comparação com 17.400 libras para o óleo de aquecimento, 13.900 para o propano, cerca de 12.200 para o gás natural.
“As bombas de calor são significativamente menos intensivas em carbono do que todas as outras opções”, disse Billimoria, “e a rede da Nova Inglaterra já está suficientemente limpa para ver grandes benefícios imediatos de carbono da electrificação em comparação com o gás natural, e também em comparação com o óleo de aquecimento e o propano”
O estudo do RMI analisou os benefícios de carbono e os custos financeiros da electrificação do aquecimento doméstico em quatro cidades dos EUA. Para além de Providence, analisaram Oakland, Houston, e Chicago, e encontraram benefícios imediatos de carbono para a electrificação em todas as cidades de Chicago, excepto a dependente do carvão. Aqui está a sua comparação financeira para Providence:
A electrificação é mais barata do que o óleo de aquecimento e o propano em Providence, RI. Aqui os analistas comparam o… 15 anos de custos de diferentes métodos de aquecimento.
Instituto da Montanha Rochosa