I baby monitor ad alta tecnologia valgono la pena? Anche sicuri?
Owlet ha risposto in una dichiarazione che il suo Smart Sock “non è un dispositivo medico ed è destinato a bambini sani. Non è destinato a trattare, curare o prevenire alcuna malattia, compresa la SIDS.”
Secondo la dichiarazione, “Owlet raccomanda le stesse linee guida dell’AAP per un sonno sicuro e incoraggia l’uso del dispositivo per la tranquillità dei genitori.”
Bonafide e i suoi colleghi hanno testato i dispositivi su 30 neonati di età pari o inferiore ai 6 mesi nelle unità di cardiologia e pediatria generale del CHOP durante l’ultima metà del 2017.
Ogni bambino ha indossato un monitor di grado ospedaliero approvato dalla Food and Drug Administration degli Stati Uniti su un piede e un monitor consumer sull’altro piede.
Nessuno dei 14 bambini che hanno sperimentato bassi livelli di ossigeno secondo il monitor di grado ospedaliero ha avuto simultaneamente letture di basso ossigeno sul Baby Vida.
Al tempo stesso, il Baby Vida ha anche falsamente visualizzato una frequenza cardiaca lenta in 14 bambini che avevano un polso normale, i risultati hanno mostrato.
“Ha avuto problemi con valori falsi negativi e valori falsi positivi, nello stesso monitor”, ha detto Bonafide.
Il dispositivo Owlet ha rilevato bassi livelli di ossigeno in tutti i 12 pazienti che avevano il loro ossigeno nel sangue sceso sotto la norma, hanno detto i ricercatori.
Ma l’Owlet ha erroneamente indicato che cinque dei 12 bambini avevano livelli di ossigeno normali almeno una volta durante questi lunghi periodi di basso ossigeno, i ricercatori hanno trovato.
“A volte, quando questi bambini avevano una bassa saturazione di ossigeno, l’Owlet incoerentemente avrebbe visualizzato la saturazione di ossigeno normale”, ha detto Bonafide.
In totale, l’Owlet ha rilevato livelli di ossigeno bassi con precisione quasi l’89% del tempo. “Se qualcosa sta andando male con un bambino malato, si vorrebbe sapere che il 100 per cento del tempo”, ha detto Bonafide.
I risultati sono stati pubblicati come una lettera di ricerca nel numero 21 agosto del Journal of the American Medical Association.
Owlet sostiene che questo test del consumatore non era giusto, perché ha confrontato il loro Smart Sock contro un altro dispositivo utilizzato negli ospedali. Una vera valutazione avrebbe comportato il prelievo di sangue dai bambini, l’analisi dei loro livelli di gas nel sangue in un laboratorio e poi il confronto con le letture dell’Owlet.