Sind High-Tech-Babyphone es wert? Sogar sicher?
Owlet antwortete in einer Stellungnahme, dass seine Smart Sock „kein medizinisches Gerät ist und für gesunde Babys gedacht ist. Es ist nicht dazu gedacht, irgendeine Krankheit, einschließlich SIDS, zu behandeln, zu heilen oder zu verhindern.“
Nach der Erklärung „empfiehlt Owlet die gleichen AAP-Richtlinien für sicheren Schlaf und ermutigt, das Gerät als Seelenfrieden der Eltern zu verwenden.“
Bonafide und seine Kollegen testeten die Geräte an 30 Säuglingen im Alter von 6 Monaten oder jünger in der Kardiologie und der allgemeinen Pädiatrie des CHOP in der letzten Hälfte des Jahres 2017.
Jedes Baby trug einen von der U.S. Food and Drug Administration zugelassenen Monitor in Krankenhausqualität an einem Fuß und einen Verbrauchermonitor am anderen Fuß.
Keiner der 14 Säuglinge, die laut dem Krankenhausmonitor einen niedrigen Sauerstoffgehalt aufwiesen, hatte gleichzeitig niedrige Sauerstoffwerte auf dem Baby Vida.
Zur gleichen Zeit zeigte der Baby Vida auch fälschlicherweise eine langsame Herzfrequenz bei 14 Säuglingen an, die einen normalen Puls hatten, so die Ergebnisse.
„Es hatte Probleme mit falsch negativen Werten und falsch positiven Werten, im selben Monitor“, sagte Bonafide.
Das Owlet-Gerät erkannte zwar niedrige Sauerstoffwerte bei allen 12 Patienten, deren Blutsauerstoff unter den Normalwert fiel, so die Forscher.
Aber das Owlet zeigte fälschlicherweise an, dass fünf der 12 Babys mindestens einmal während dieser ausgedehnten Perioden mit niedrigem Sauerstoffgehalt normale Sauerstoffwerte hatten, so die Forscher.
„Manchmal, wenn diese Babys eine niedrige Sauerstoffsättigung hatten, zeigte das Owlet inkonsequenterweise eine normale Sauerstoffsättigung an“, sagte Bonafide.
Insgesamt erkannte das Owlet niedrige Sauerstoffwerte in fast 89 Prozent der Zeit genau. „Wenn bei einem kranken Kind etwas schief läuft, möchte man das in 100 Prozent der Fälle wissen“, sagte Bonafide.
Die Ergebnisse wurden als Forschungsbrief in der Ausgabe vom 21. August des Journal of the American Medical Association veröffentlicht.
Owlet argumentiert, dass dieser Verbrauchertest nicht fair war, weil er seine Smart Sock mit einem anderen Gerät verglich, das in Krankenhäusern verwendet wird. Für eine echte Bewertung hätte man den Babys Blut abgenommen, ihre Blutgaswerte in einem Labor getestet und dann mit den Messwerten von Owlet verglichen.