Articles

Reddit – homelab – Miglior NAS OS?

Qualsiasi sistema operativo server può fare quello che vuoi. E’ una gran parte del motivo per cui sono stati creati in passato.

Un dispositivo NAS (e/o un dispositivo SAN) non è altro che un file server che fa i protocolli di file/block storage (ad esempio, NFS, SMB, AFP, iSCSI, FCoE, ecc.), di solito con alcune limitazioni artificiali e nel caso di cose come FreeNAS/NAS4Free/OMV/ecc, una web gui avvitata sopra che rende la configurazione più facile e la manutenzione/comprensione più difficile.

Così…

Se sei un ragazzo Linux, la versione server della tua distro linux preferita funzionerà.

Se sei un tipo da Windows, Windows server funzionerà (io non lo sono, quindi IHNFC quale versione suggerire).

Se sei un tipo da unix, Solaris (e derivati FOSS)/FreeBSD/ecc. funzionerà.

Sinceramente non vedo il vantaggio delle distro NAS. Nessuno di loro aggiunge qualcosa di importante. E in alcuni casi (ad esempio, Synology), cercare di mescolare la configurazione testuale con la configurazione webUI finisce per causare problemi (ad esempio, il server UPS di Synology, che è solo NUT, sovrascrive i file di configurazione NUT e aggiunge limitazioni artificiali come il numero di IP che possono connettersi ad esso).

La mia preferenza personale per un file server è FreeBSD. Ma mi piace anche e semplicemente. È facile andare essenzialmente in iperconvergenza con jails & bhyve (o Xen se siete avventurosi) con strumenti inclusi per HA/failover (HAST, CARP, ecc.) e una configurazione relativamente semplice (RC) con il leggero prezzo di una manutenzione automatica dei servizi/demoni non altrettanto bella (come ha systemd).

Se vuoi davvero una web UI, probabilmente mi orienterei verso la famiglia RHEL e userei Cockpit… può fare la maggior parte delle cose che hai bisogno di fare su base normale. Ma preferisco anche RHEL-family alla maggior parte delle altre distribuzioni Linux.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *