Als je je verwarmt met propaan of olie, ga dan voor elektrisch, zegt de studie
Dave Slocum, van de aardoliedivisie van Automatic Utilities, pompt stookolie in een huis in… Erieville, New York, op deze foto. Een nieuwe studie van het Rocky Mountain Institute laat zien dat huiseigenaren die overschakelen op elektrische warmtepompen financieel en koolstof kunnen besparen. Fotograaf: Jacquelyn Martin/Bloomberg News.
Analisten bestudeerden de koolstofvoordelen van het overschakelen van huizen op elektrische verwarming toen ze ook financiële voordelen ontdekten, in sommige huizen.
Huizen in plaatsen zoals Providence, Rhode Island die stookolie of propaan verbranden, kunnen niet alleen hun koolstofuitstoot drastisch verminderen, maar ook hun verwarmingsrekeningen door over te schakelen op elektrische warmtepompen, volgens een nieuwe studie van het Rocky Mountain Institute.
“Er is een laaghangend fruit mogelijkheid om mensen daar te elektrificeren die propaan en stookolie gebruiken en geen toegang hebben tot aardgas, en de besparingen zouden daar aanzienlijk zijn,” zei Sherri Billimoria, een medewerker in RMI’s elektriciteitspraktijk.
Een nieuwe warmtepomp zou een huiseigenaar 25.600 dollar kosten om te kopen en over 15 jaar te gebruiken, vergeleken met 26.900 dollar voor een vervangende oven die stookolie blijft verbranden of 39.200 dollar voor propaan.
Als de huiseigenaar toegang heeft tot aardgas, is het gas iets goedkoper dan een warmtepomp tegen de huidige prijzen, maar die prijzen kunnen veranderen als het land uiteindelijk worstelt met klimaatmitigatie. De koolstofbesparingen zouden veel minder zijn.
De jaarlijkse koolstofuitstoot zou 8.200 pond zijn voor de warmtepomp op basis van de huidige brandstofbronnen voor het elektriciteitsnet in Providence, vergeleken met 17.400 pond voor stookolie, 13.900 voor propaan, ongeveer 12.200 voor aardgas.
“Warmtepompen zijn aanzienlijk minder koolstofintensief dan alle andere opties,” zei Billimoria, “en het elektriciteitsnet in New England is al schoon genoeg om onmiddellijk grote koolstofvoordelen van elektrificatie te zien in vergelijking met aardgas, en ook in vergelijking met stookolie en propaan.”
In de studie van RMI werd gekeken naar de koolstofvoordelen en financiële kosten van het elektrificeren van de verwarming van woningen in vier Amerikaanse steden. Naast Providence keken ze ook naar Oakland, Houston en Chicago, en ze vonden onmiddellijke koolstofvoordelen van elektrificatie in alle steden, behalve in het van steenkool afhankelijke Chicago. Hier is hun financiële vergelijking voor Providence:
Elektrificatie is goedkoper dan stookolie en propaan in Providence, RI. Hier vergelijken analisten de… 15-jaar kosten van verschillende verwarmingsmethoden.
Rocky Mountain Institute