InfluenceWatch

Narodowe Stowarzyszenie Edukacji (NEA) jest największym związkiem zawodowym w Ameryce reprezentującym prawie trzy miliony pracowników, głównie nauczycieli. Z oddziałami w każdym stanie w 14,000 wspólnotach, NEA reprezentuje nauczycieli, pracowników wsparcia edukacji, emerytowanych nauczycieli, wykładowców edukacji i pracowników, nauczycieli zastępczych i administratorów. Ma ogromną siłę polityczną we wszystkim, od negocjacji umów po rzecznictwo i lobbing.

NEA jest głównym graczem politycznym, z powiązanymi komitetami akcji politycznych, które przekazały prawie 143,5 miliona dolarów kandydatom federalnym i komitetom – 97% z nich wspierało Demokratów i liberałów – od 1990 r. do lutego 2019 r. NEA jest również głęboko uwikłana w politykę stanową i lokalną i jest głównym płatnikiem na rzecz lewicowych organizacji non-profit.

Organizational Overview

Creation

NEA została założona w 1857 roku jako National Teachers Association (NTA), kiedy 43 pedagogów spotkało się w Filadelfii, aby opowiedzieć się za edukacją publiczną. Zmieniła nazwę na Narodowe Stowarzyszenie Edukacji w 1870 roku. Zalmond Richards – założyciel Union Academy w Waszyngtonie i członek wydziału w Columbian College, obecnie znanym jako George Washington University – został pierwszym prezydentem NEA. Od tego czasu NEA urosła do reprezentacji blisko 2,95 miliona w 2015 roku, co stanowi spadek w stosunku do szczytowego członkostwa związku w latach 2008-2010.

Wczesne rzecznictwo

NEA ma długą historię rzecznictwa, począwszy od poparcia dla ustawy Morrill Act z 1862 roku, która wspierała land-grant colleges i tworzenie publicznych uniwersytetów stanowych. W 1867 roku NEA z powodzeniem lobbowała w Kongresie za utworzeniem pierwszego Departamentu Edukacji, który zajmował się niemal wyłącznie zbieraniem informacji mających pomóc państwom w tworzeniu systemów szkół publicznych. W 1866 roku NEA otworzyła swoje członkostwo dla kobiet.

NEA kontynuowała zdobywanie politycznych zwycięstw w XX wieku, kiedy to w 1923 roku zaczęła promować państwowe plany emerytalne. Do 1950 r. każdy stan miał plan emerytalny. W połowie XX wieku NEA opowiadała się za bardziej kontrowersyjną polityką, jak na przykład za ustawą o edukacji dwujęzycznej, zapewniającą federalne finansowanie rozwoju i wdrażania programów edukacji dwujęzycznej w 1968 roku.

W ciągu stulecia od założenia do 1957 roku, NEA rozrosła się z początkowych 43 do 700 000 członków. Zaledwie dwa lata po obchodach stulecia NEA odniosła jedno z największych zwycięstw: Wisconsin stał się pierwszym stanem, który zezwolił na prowadzenie rokowań zbiorowych dla związków zawodowych w sektorze publicznym. Ta kontrowersyjna praktyka pozwala związkom zawodowym pracowników publicznych negocjować z tymi samymi ludźmi, których popierają w wyborach do urzędów, przechylając szalę władzy w negocjacjach na korzyść związków.

Współczesne rzecznictwo

Ostatnio NEA była jednym z głównych orędowników przeciwko nominacji reformatorki edukacji Betsy DeVos na sekretarza edukacji prezydenta Donalda Trumpa, nakłaniając senatorów do głosowania przeciwko zwolenniczce wyboru szkoły, ponieważ była ona „więcej niż niewykwalifikowana” i „rzeczywistym zagrożeniem dla uczniów”, według prezes NEA Lily Eskelen Garcia.

NEA ma siedzibę w Waszyngtonie D.C., zatrudnia ponad 700 osób w samej stolicy kraju. Przeciętny pracownik NEA otrzymuje wynagrodzenie w wysokości prawie $100,000 rocznie, a najlepsi pracownicy zarabiają ponad $400,000.

NEA wydaje również co najmniej siedem publikacji, w tym NEAToday.org, Higher Education Advocate oraz NEA Almanac of Higher Education.

Aktywność polityczna

NEA hojnie wspiera kampanie polityczne Demokratów, jak również różne organizacje lewicowe. Ten trend do aktywnego zaangażowania w politykę wzrósł gwałtownie po latach 60-tych, kiedy stany zaczęły wymagać od okręgów szkolnych, aby prowadziły negocjacje zbiorowe z NEA i innymi związkami. Tylko w latach 1980-1994 NEA zwiększyła darowizny na rzecz kandydatów do Kongresu z 4 tys. dolarów do 3,7 mln dolarów.

Wybory parlamentarne w 2016 roku

W cyklu wyborczym w 2016 roku NEA przekazała ponad 2,6 mln dolarów członkom startującym w wyborach w Partii Demokratycznej i Republikańskiej, przekazując ponad 86% tej kwoty Demokratom. NEA przekazała 2,2 miliona dolarów na rzecz PAC. Najlepszymi odbiorcami pieniędzy NEA w cyklu 2016 byli:

Kandydatka Demokratów na prezydenta Hillary Clinton ($107,561)

Kandydat Demokratów na prezydenta w prawyborach Sen. Bernie Sanders z Vermont ($20,085)

Demokratyczny kandydat do Senatu Chris Van Hollen z Maryland ($18,740)

Demokratyczny kandydat do Senatu Ted Strickland z Ohio ($16,715)

Demokratyczny kandydat do Senatu Russ Feingold z Wisconsin ($13,770)

Demokratyczna kandydatka do Izby Denise Juneau z Montany ($16,595)

Demokratyczna kandydatka do Izby Pramila Jayapal z Waszyngtonu ($12,950)

Demokratyczny kandydat do Izby Lon Johnson z Michigan ($11,800)

Demokratyczny kandydat do Senatu Kamala Haris z Kalifornii ($11,475)

Demokratyczna kandydatka do Senatu Catherine Cortez Masto z Nevady ($11,428)

Demokratyczna kandydatka do Izby Emily Cain z Maine ($11,100)

NEA wysłała również dziesiątki milionów dolarów do komitetów akcji politycznych, lub PAC, w tym ponad $68 milionów do NEA’s PAC, $4.7 milionów dolarów do NEA Advocacy Fund, oraz 2,1 miliona dolarów do California Teachers Association.

2012 General Election

W wyborach w 2012 roku, NEA dała $61,577 na wybór Baracka Obamy na prezydenta nad jego rywalem Mittem Romneyem. NEA wydała również $19,000 na kandydatkę do Izby Reprezentantów Kathleen Hochul (D-N.Y.), $17,080 na kandydatkę do Senatu Tammy Baldwin (D-Wisconsin) i $16,000 na kandydata do Izby Reprezentantów Dereka Kilmera (D-Washington), wśród wielu innych. W ostatnich latach, NEA również rzuciła się za i przeciw wielu stanowym działaniom wyborczym, najczęściej w celu wsparcia wzrostu płacy minimalnej, odrzucenia ocen wydajności nauczycieli lub zablokowania uchylania podatków.

Inne wydatki polityczne

Poprzez swój program grantów i w swoich wkładach politycznych, NEA daje pieniądze różnym organizacjom lewicowym, w tym:

UnidosUS (dawniej National Council of La Raza)

United Federation of Teachers

iv

National Urban League

Congressional Black Caucus Institute

Congressional Hispanic Caucus Institute

Congressional Hispanic Caucus Institute

Center for American Progress

Catalist

Progress Now

Media Matters for America

Democracy Alliance

Progressive, Inc.

Progressive States Network

350.org

NEA przekazała również środki kilku organizacjom prawicowym, w tym republikańskiemu stowarzyszeniu Ripon Society i umiarkowanemu republikańskiemu Main Street Partnership.

Fundusz strajków nauczycieli

Na zgromadzeniu przedstawicielskim National Education Association w 2018 r. delegaci głosowali za utworzeniem funduszu wspierającego strajki nauczycieli w odpowiedzi na sześć ogólnostanowych strajków nauczycieli w Wirginii Zachodniej, Oklahomie, Kentucky, Kolorado, Arizonie i Karolinie Północnej. Fundusz ten został utworzony dzięki indywidualnym darowiznom członków NEA.

Pozycje

NEA opowiada się za szerokim wachlarzem lewicowych stanowisk w edukacji i innych kwestiach politycznych.

Bony szkolne i szkoły czarterowe

NEA od dawna jest głośnym przeciwnikiem bonów szkolnych wykorzystywanych do pomocy uczniom o niskich dochodach w finansowaniu szkół poza ich tradycyjną szkołą rejonową. NEA twierdzi, że bony „odrzucają uczniów w oparciu o status ekonomiczny, osiągnięcia w nauce, niepełnosprawność, a nawet płeć”. NEA twierdzi również, że bony „przekierowują niezbędne zasoby ze szkół publicznych do szkół prywatnych i religijnych, jednocześnie nie oferując żadnego prawdziwego 'wyboru' dla przeważającej większości uczniów.”

NEA zajęła również stanowisko krytyczne wobec szkół czarterowych, twierdząc, że mają one „słabe regulacje i pobłażliwy nadzór”, co powinno być „głównym powodem do niepokoju dla uczniów, rodziców, podatników i społeczności.”

Inne kwestie

NEA zajęła stanowisko w kwestiach zarówno bezpośrednio jak i pośrednio związanych z edukacją. Wspierała publiczne programy żywieniowe dla dzieci, oferowała kwalifikowane wsparcie dla Common Core State Standards, i sprzeciwia się ustawodawstwu bonów. Jednak NEA zajęła również stanowisko w sprawie, która nie ma żadnego związku z edukacją. Na przykład, NEA popiera ścieżkę do obywatelstwa dla nielegalnych imigrantów, popiera Obamacare, sprzeciwia się nominacji Neila Gorsucha do Sądu Najwyższego i popiera barring ludzi na tajnej federalnej liście „no fly” z możliwości zakupu broni z ustawodawstwem, które nie posiada odpowiednich zabezpieczeń w ramach należytego procesu.

Kontrowersje

9/11 Terroryzm

Po atakach terrorystycznych 11 września 2001 roku, NEA wydała wytyczne dotyczące tego, jak nauczyciele powinni omawiać ataki, wzywając nauczycieli do pokazania uczniom, jak Ameryka źle traktowała innych ludzi i narody, podkreślając potrzebę tolerancji dzieci wobec innych kultur i stwierdzając, że nauczyciele nie powinni „sugerować, że jakakolwiek grupa jest odpowiedzialna” za 9/11. Zamiast tego, nakłaniają nauczycieli, aby uczniowie „dyskutowali o historycznych przypadkach amerykańskiej nietolerancji”. Publiczne oburzenie wywołały wytyczne, a Jan La Rue z organizacji Concerned Women of America powiedziała: „To ma ich polityczny spin na całej powierzchni. Sentyment jest tym, co jest nie tak z Ameryką.”

Dotacje ACORN

Zobacz też ACORN (Defunct Nonprofit)

NEA również przekazała duże dotacje do nieistniejącej już grupy organizacji społecznościowych Association of Community Organizations for Reform Now (ACORN). W latach 2006-2008, NEA przekazała prawie $400,000 grupie, która została oskarżona o oszustwa wyborcze, doradzanie jak unikać podatków i inne. NEA została później zmuszona do wycofania wsparcia dla ACORN, jako że ówczesny prezes Dennis Van Roekel stwierdził, że NEA była „oszołomiona i zbulwersowana” „niewybaczalnymi działaniami.”

Odwrócony aktywizm Partii Demokratycznej

W artykule z 18 maja w Washington Post, Chris Baylor, pracownik kongresowy Amerykańskiego Stowarzyszenia Nauk Politycznych stwierdził, że związki zawodowe nauczycieli takie jak NEA i Amerykańska Federacja Nauczycieli (AFT) „nie zwiększają wynagrodzeń nauczycieli. . . . Ale związki nauczycielskie osiągają coś politycznie godnego uwagi: Są istotną częścią liberalnych koalicji i Partii Demokratycznej.”

Baylor argumentował, że „kiedy związki zawodowe sektora publicznego tracą władzę, tracą też liberalne i demokratyczne cele”. Związki zawodowe nauczycieli odgrywały dominującą rolę w Partii Demokratycznej i jej sojusznikach od lat 70. XX wieku. „Od samego początku,” powiedział Baylor, „NEA dążyła do przewodzenia liberalnej koalicji. . od 1990 roku AFT była jednym z 10 największych sponsorów kampanii federalnych w pięciu cyklach wyborczych, a NEA była jednym z pięciu największych sponsorów w siedmiu.”

Informacje finansowe

Dochody

NEA jest w przeważającej mierze finansowane przez składki członkowskie i „opłaty agencyjne” płacone przez nauczycieli zobowiązanych do bycia reprezentowanymi przez związek w stanach wolnych od prawa pracy. Przynajmniej w poprzednich latach NEA otrzymywała więcej składek niż Service Employees International Union (SEIU).

Od 2016 roku NEA wykazała łączne aktywa w wysokości ponad 363 milionów dolarów, dochody w wysokości około 388 milionów dolarów i wydatki w wysokości 362 milionów dolarów. Prawie 363 miliony dolarów dochodu NEA pochodzi ze składek członkowskich; reszta dochodu związku pochodzi ze spłat pożyczek, odsetek, dywidend, czynszów, reinwestycji i innych.

State Affiliate Grants

NEA co roku dystrybuuje prezenty i granty głównie do swoich statewide affiliates, takich jak California Teachers Association, która otrzymała największą sumę (10 599 007 dolarów).

Podmioty stowarzyszone

Fundacja NEA

Zobacz też: Fundacja NEA (Nonprofit)

Fundacja NEA jest stowarzyszonym 501(c)(3) charytatywnym ramieniem NEA, które samo oferuje granty i nagrody finansowane ze składek nauczycieli, sponsorów korporacyjnych, fundacji i innych darczyńców. Fundacja NEA została założona w 1969 roku i przekazała „ponad 7,1 miliona dolarów na sfinansowanie prawie 4,500 grantów dla nauczycieli szkół publicznych”. Prezes NEA Lily Eskelen Garcia również zasiada w zarządzie Fundacji NEA wraz z osobami z tak różnych organizacji jak Uniwersytet Howarda, BET Networks czy Amazon.

Prezesem i dyrektorem generalnym Fundacji NEA jest Harriet Sanford, która kieruje organizacją od 2005 roku. Rozpoczęła ona swoją karierę jako nauczycielka w szkole publicznej, stając się w końcu głównym fundraiserem dla organizacji non-profit.

Fundacja NEA otrzymała ponad 75 000 dolarów od znanych darczyńców, takich jak AT&T, Bank of America, oraz Bill & Melinda Gates Foundation. Fundacja NEA otrzymała również dziesiątki tysięcy dolarów od BET Networks, Southwest Airlines, Prudential Insurance Company of America i innych.

Fundacja NEA przyznaje również dotacje w wysokości do 5 000 dolarów dla członków NEA w celu wspierania rozwoju zawodowego i osiągnięć akademickich. Inne stanowe stowarzyszenia nauczycieli otrzymały ponad 2 miliony dolarów od NEA, w tym te w Michigan, Ohio, Illinois, Pensylwanii, Washignton, New Jersey, Teksasie, Maryland, Massachusetts i Alabamie.

Fundusz rzecznictwa NEA

Zobacz też Fundusz rzecznictwa NEA (527 PAC)

Fundusz rzecznictwa NEA jest komitetem akcji politycznej 527 Narodowego Stowarzyszenia Edukacyjnego. Został utworzony w 2010 roku i otrzymał miliony dolarów w darowiznach od NEA, swojego głównego fundatora. W cyklu wyborczym w 2014 r. NEA Advocacy Fund otrzymał 21,8 mln dolarów i przekazał 20,9 mln dolarów, głównie innym komitetom akcji politycznych i krajowej Partii Demokratycznej. W cyklu wyborczym w 2016 roku zebrał 18,2 mln dolarów i wydał 18,7 mln dolarów, głównie na darowizny dla innych komitetów akcji politycznych i reklamy telewizyjne.

Ludzie

Prezes

Lily Eskelen Garcia jest prezesem NEA. Była pani od obiadów, która została nauczycielką szkoły podstawowej w Utah, została wybrana na przewodniczącą Stowarzyszenia Edukacyjnego Utah. W 1998 roku startowała jako Demokratka do Kongresu, przegrywając 45% głosów z urzędującym Rep. Merrill Cook (R) w wyborach powszechnych, mimo że zebrała prawie milion dolarów na wsparcie swojej kandydatury.

Prowadzi blog o nazwie Lily’s Blackboard, stronę internetową stowarzyszoną z NEA, na temat najnowszych wiadomości w edukacji. Ostatnio pisała o uczynieniu kampusów szkół publicznych „bezpiecznymi strefami” dla nielegalnych imigrantów, którzy byliby zagrożeni deportacją, oraz na rzecz rządu federalnego zmuszającego lokalne szkoły do otwarcia toalet dla członków płci przeciwnej. Garcia otrzymuje pensję w wysokości $416,633. Pensja byłego prezydenta Dennisa Van Roekela była wyższa w 2014 roku i wynosiła 429 508 dolarów, w ostatnim roku jego urzędowania, choć poprzednie pensje van Roekela od prawie 300 000 dolarów w 2010 roku do ponad 360 000 dolarów w 2011 roku były niższe od pensji Garcii. Pensja Garcii była wciąż mniejsza niż sekretarza-skarbnika Princess Moss, która w tym samym roku otrzymała 429 851 dolarów.

Wiceprezes

Becky Pringle jest wiceprezesem NEA i byłą nauczycielką gimnazjum. Była członkiem zarządu Pennsylvania State Education Association przed przejściem do NEA. Spędziła sześć lat jako sekretarz-skarbnik NEA, zanim została wiceprezesem NEA. W 2014 roku prezydent Barack Obama powołał Pringle do Prezydenckiej Komisji Doradczej ds. Doskonałości Edukacyjnej dla Afroamerykanów. Zarabia ona pensję w wysokości 371 278 dolarów.

Sekretarz-skarbnik

Princess R. Moss jest sekretarzem-skarbnikiem NEA i byłą nauczycielką muzyki w szkole podstawowej z Wirginii. Jest byłą przewodniczącą Virginia Education Association i zarabia 429 851 dolarów w NEA.

Dyrektor wykonawczy

John C. Stocks jest dyrektorem wykonawczym NEA i jest również przewodniczącym zarządu w lewicowo-centrowym Democracy Alliance. Przed podjęciem pracy w NEA, Stocks pełnił funkcję asystenta dyrektora wykonawczego ds. publicznych w Wisconsin Education Association Council i został uhonorowany za swoje przywództwo w sprawach lewicowych. Ma doświadczenie w organizowaniu społeczności lokalnej, pracował dla progresywnej organizacji Idaho Fair Share. W latach 1988-1990 był również senatorem stanowym z Idaho. Stocks otrzymuje od NEA wynagrodzenie w wysokości 407 264 dolarów.