Prisão Falsa

Prisão falsa, por vezes conhecida como prisão falsa ou prisão injusta, ocorre quando alguém o detém injustamente contra a sua vontade ou o leva sob custódia. Tanto pessoas privadas como agentes da lei podem cometer este crime quando agem para além ou fora do âmbito da sua autoridade.

Prisão falsa é um crime e um dano civil, permitindo à vítima processar por danos numa acção judicial civil.

O que constitui uma “Falsa Detenção?”

Uma pessoa que intencional e injustamente limita ou restringe as liberdades pessoais de outra pessoa, contra o consentimento da vítima, comete o crime de falsa detenção ou falsa prisão. Por exemplo, manter alguém preso em sua casa contra a vontade dessa pessoa é uma detenção falsa.

O rapto está intimamente relacionado com a detenção falsa porque ambas envolvem uma detenção ilegal de uma vítima. O rapto é também um crime mais grave, porque o raptor pretende prejudicar a vítima, pedir o resgate dessa pessoa, ou facilitar a prática de um delito criminal. Alguns estados também exigem que a vítima seja transferida de um local para outro para cometer um rapto.

p>Porque a falsa detenção envolve as mesmas acções básicas do rapto, mas sem as intenções mais graves, é conhecida como um “delito menos incluído” de rapto.

Prisão falsa cometida pela polícia

Quando a maioria das pessoas pensa que a polícia comete uma detenção falsa, pensa que se refere a uma detenção que não foi apoiada por provas. Mas este não é o padrão para medir se a polícia prendeu alguém de forma falsa. Para ser culpada de detenção falsa, a polícia deve agir sem autoridade, ou para além do âmbito dos seus poderes.

Por exemplo, imagine alguém que a polícia prende com base no depoimento juramentado de outra pessoa. As provas mais tarde mostram que a declaração juramentada foi uma mentira. Contudo, desde que um juiz tenha considerado a declaração razoável na altura e emitido um mandado com base nela, a polícia agiu correctamente ao efectuar a detenção. Nesta situação, não há caso de detenção falsa contra a polícia porque esta tem autoridade para prender aqueles de quem suspeita razoavelmente ter cometido um crime.

Por contraste, suponha-se que um agente da polícia prende alguém porque essa pessoa insultou o agente ou fez algo que o agente não gostou. Insultar um agente não é crime, e a menos que esse agente tenha outra razão para fazer uma detenção, ele está a agir ilegalmente. É possível, embora improvável, que um procurador possa acusar o agente de detenção falsa.

Recusas a Detenções Falsas e Detenções Más: Uma Grande Diferença

No primeiro exemplo imediatamente acima, a polícia prendeu uma pessoa com base num mandado emitido como resultado de declarações fabricadas. Na linguagem jurídica, isto é conhecido como uma “má detenção”. Se um tribunal descobre a verdade, deve libertar o arguido. O arguido libertado não pode processar a polícia por prisão ilegal, mas a pessoa que faz as falsas declarações pode ser presa por prestar falsas declarações, fazer um falso juramento, ou mesmo uma falsa prisão. Além disso, o arguido libertado pode ser capaz de processar essa pessoa por qualquer dano sofrido em resultado da detenção.

p>Apenas tão importante quanto isso, embora o arguido soubesse que a base da detenção não era verdadeira, não teria tido o direito de resistir fisicamente aos agentes que o prenderam. Resistir à detenção é tipicamente um crime mesmo que o agente esteja a agir com base em informações incorrectas.

Por contraste, o arguido no segundo exemplo teria uma acção civil válida contra o agente da polícia que exagerou na sua autoridade e prendeu o arguido por uma razão pessoal, mesmo que o agente nunca seja acusado de um crime. Mas em alguns estados, resistir fisicamente a tal detenção, mesmo com força razoável, poderia colocar o arguido em água quente, mesmo que a detenção não fosse justificada. Por esta e outras razões, a maioria dos advogados de defesa criminal aconselham a nunca resistir fisicamente a uma detenção. É muito arriscado resistir à detenção, e fazê-lo pode facilmente resultar em ser prejudicado, preso e preso, mesmo que tenha a certeza de que está certo. No final, só um tribunal pode decidir se uma detenção é legal ou ilegal; é melhor salvar qualquer luta pela sala de audiências. (Para muito mais sobre este tópico, ver Resistir à Detenção Ilegal)

Prisão Falsa Cometida por Pessoas Privadas

Uma pessoa privada, tal como um segurança privado, também pode cometer o crime de detenção falsa. Alguém que restringe alguém, sem o consentimento dessa pessoa, e sem autoridade legal, comete o crime de falsa detenção, muitas vezes conhecido como falsa prisão.

Por exemplo, suponha-se que um comprador sai de uma loja quando um segurança se aproxima. O guarda diz à clientela que tem de voltar à loja, embora o guarda não tenha visto a saída da clientela com mercadoria não paga, nem ninguém mais. Se o guarda usar a força, a ameaça de força, ou de outra forma restringir o shopper sem o seu consentimento e sem uma razão legal, o guarda comete uma falsa prisão.

Segurança privada pode deter temporariamente alguém suspeito de roubo para investigar a situação ou reter essa pessoa até que a polícia chegue, se tiver a certeza razoável de que a pessoa está a roubar em lojas. Se não estiverem certos e não tiverem motivos prováveis para acreditar que alguém cometeu um crime, contudo, não podem deter legalmente alguém.

Danos civis por falsa detenção

As pessoas que têm alegações válidas de detenção falsa também podem instaurar um processo civil contra a pessoa que as deteve. O seu argumento é que foram prejudicadas, tal como as pessoas que são vítimas de um acidente de viação foram prejudicadas. O dano pode incluir a humilhação de ser reprimido, quaisquer consequências físicas, e mesmo consequências para a reputação da vítima.

Por exemplo, se um segurança o detiver indevidamente, esse guarda pode ter cometido o crime de falsa detenção. E pode processar o guarda (ou a loja) por danos, independentemente de o Estado optar por apresentar queixa criminal contra o guarda.

Violating a Civil Right

Quando as pessoas afirmam que um membro da polícia os prendeu falsamente, por vezes apresentam uma queixa alegando uma violação dos seus direitos civis. Estes processos de direitos civis são conhecidos como processos “Section 1983” porque são nomeados de acordo com a lei federal, United States Code Section 1983, que os autoriza. Estes processos são instaurados no tribunal federal distrital.

Pessoas apresentam mais frequentemente processos de 1983 depois de a polícia, guardas prisionais, ou outros funcionários estatais utilizarem força excessiva ou não razoável enquanto agem na sua qualidade oficial, conhecidos como agindo “sob a cor da lei”. Por exemplo, se a polícia obtiver um mandado de busca para revistar a sua casa e, enquanto conduz a busca, decidir usar spray de pimenta em si e na sua família enquanto estiver restringido e não resistir, as suas acções violam os seus direitos civis constitucionais e pode processá-los ao abrigo da secção 1983.

Por outro lado, se você e um agente da polícia não uniforme e fora de serviço entrarem numa luta, esse agente provavelmente não está a agir na sua capacidade oficial como agente do Estado e provavelmente não pode processar por violações dos direitos civis. (Poderá, no entanto, ser capaz de processar por outros motivos.)

Pessoas normalmente intentam processos judiciais em 1983 quando foram sujeitas ao uso desrazoável da força pela polícia ou pelos guardas prisionais, quando sofreram danos como resultado de uma busca ilegal, ou por razões semelhantes. Nestes casos, uma pessoa prejudicada pelas acções dos funcionários do Estado agindo na sua capacidade oficial, processa tipicamente os indivíduos envolvidos, os seus superiores, ou o governo da cidade ou do condado que os empregou.

Necessita de um Advogado

Se acreditar que foi detido ou preso sem fundamento (ou se acreditar que a polícia está a agir fora da sua autoridade adequada), precisa de falar com um advogado de defesa criminal local o mais rapidamente possível. Nunca deverá fazer quaisquer declarações ou apresentar queixa à polícia ou aos investigadores até ter tido a oportunidade de falar com um advogado. Se acreditar que os seus direitos foram violados, ou se precisar de alguém que o represente contra acusações criminais, um advogado local que tenha experiência em representar clientes em tribunais locais é a única pessoa com quem deve falar para obter aconselhamento jurídico.