Reddit – homelab – Melhor SO NAS?

Any OS servidor pode fazer o que quiser. É uma grande parte da razão pela qual foram criados antigamente.

Um dispositivo NAS (e/ou dispositivo SAN) não é mais do que um servidor de ficheiros que faz protocolos de armazenamento de ficheiros/blocos (por exemplo, NFS, SMB, AFP, iSCSI, FCoE, etc.), geralmente com algumas limitações artificiais e no caso de coisas como FreeNAS/NAS4Free/OMV/etc.., uma guia web aparafusada no topo que facilita a configuração e a manutenção/entendimento mais difícil.

Então…

Se for um tipo de Linux, a sua versão preferida do servidor da distro linux irá funcionar.

Se for um gajo do windows, o servidor Windows funcionará (eu não sou, portanto IHNFC qual a versão a sugerir).

Se for um gajo unix, Solaris (e derivados FOSS)/FreeBSD/etc. funcionará.

Não vejo, sinceramente, a vantagem das distros NAS. Nenhuma delas acrescenta nada que importe. E em alguns casos (por exemplo, Synology), tentar misturar texto-configuração com webUI-configuração acaba por causar problemas (por exemplo, o servidor UPS de Synology, que é apenas NUT, sobre-escreve ficheiros de configuração NUT e adiciona limitações artificiais como o número de IPs que se podem ligar a ele).

A minha preferência pessoal por um servidor de ficheiros é FreeBSD. Mas, eu também gosto dele. É fácil ir essencialmente hiperconvertido com cadeias & bhyve (ou Xen se for aventureiro) com ferramentas incluídas para HA/failover (HAST, CARP, etc.).) e configuração relativamente simples (RC) com o ligeiro preço do serviço automático de manutenção não tão simples (como o sistemad tem).

se quiser realmente uma interface web, provavelmente inclino-me para a família RHEL e uso o Cockpit…ele pode fazer a maioria das coisas que precisa de fazer numa base normal. Mas, eu também prefiro apenas a família RHEL à maioria das outras distros Linux.