Reddit – homelab – Bestes NAS OS?

Jedes Server-Betriebssystem kann tun, was Sie wollen. Das ist ein großer Teil der Gründe, warum sie damals geschaffen wurden.

Ein NAS-Gerät (und/oder SAN-Gerät) ist nichts anderes als ein Dateiserver, der Datei-/Blockspeicherprotokolle (z.B. NFS, SMB, AFP, iSCSI, FCoE, etc.) beherrscht, normalerweise mit einigen künstlichen Einschränkungen und im Fall von Dingen wie FreeNAS/NAS4Free/OMV/etc, eine Web-GUI, die die Einrichtung einfacher und die Wartung und das Verständnis schwieriger macht.

So…

Wenn Sie ein Linux-Typ sind, wird die Server-Version Ihrer Lieblings-Linux-Distribution funktionieren.

Wenn Sie ein Windows-Typ sind, wird Windows Server funktionieren (ich bin kein Windows-Typ, daher weiß ich nicht, welche Version ich vorschlagen soll).

Wenn Sie ein Unix-Typ sind, wird Solaris (und FOSS-Derivate)/FreeBSD/etc. funktionieren.

Ich sehe ehrlich gesagt nicht den Vorteil der NAS-Distributionen. Keine von ihnen fügt etwas hinzu, das von Bedeutung ist. Und in einigen Fällen (z.B. Synology) führt der Versuch, Text-Konfiguration mit WebUI-Konfiguration zu mischen, zu Problemen (z.B. überschreibt der USV-Server von Synology, der nur NUT ist, die NUT-Konfigurationsdateien und fügt künstliche Beschränkungen hinzu, wie z.B. die Anzahl der IPs, die sich mit ihm verbinden können).

Meine persönliche Präferenz für einen Dateiserver ist FreeBSD. Aber ich mag es auch einfach. Es ist einfach, im Wesentlichen hyperkonvergent mit Jails & Bhyve (oder Xen, wenn Sie abenteuerlustig sind) mit enthaltenen Tools für HA/Failover (HAST, CARP, etc.) und relativ einfacher Konfiguration (RC) mit dem kleinen Preis einer nicht so schönen automatischen Service-/Daemon-Wartung (wie sie systemd hat).

Wenn Sie wirklich eine Web-UI wollen, würde ich wahrscheinlich zur RHEL-Familie tendieren und Cockpit verwenden…es kann die meisten Dinge tun, die Sie auf einer normalen Basis tun müssen. Aber ich bevorzuge auch einfach die RHEL-Familie gegenüber den meisten anderen Linux-Distributionen.