Mythen der Humangenetik
Einige Menschen haben „Anhalterdaumen“, die sich mit einem großen Winkel zwischen den beiden Segmenten (Phalangen) nach hinten biegen. Der Mythos besagt, dass es nur zwei Arten von Daumen gibt, den geraden Daumen (S) und den Anhalterdaumen (H), und dass das Merkmal von einem einzigen Gen mit zwei Allelen kontrolliert wird, wobei das Allel für S dominant ist. Dies wurde von Glass und Kistler (1953) vorgeschlagen und ist seither nur wenig erforscht worden. Der Anhalterdaumen wird oft zur Demonstration der Genetik verwendet, aber keiner der beiden Teile des Mythos ist wahr: Daumen fallen nicht in zwei diskrete Kategorien, und das Merkmal wird nicht von einem einzigen Gen kontrolliert.
Daumenwinkel als Charakter
Die Daumen reichen von gerade bis Anhalter.
Harris und Joseph (1949) maßen den Winkel zwischen den ersten und zweiten Phalangen des Daumens auf Röntgenbildern von 294 Individuen. Sie fanden eine kontinuierliche Verteilung, wobei die meisten Individuen Zwischenwerte aufwiesen und nicht die zwei verschiedenen Arten von Daumen, die im Mythos beschrieben werden:
Verteilung der Daumenwinkel. Daten für rechte Daumen für Männer und Frauen kombiniert (Harris und Joseph 1949).
Glass und Kistler (1953) führten eine ähnliche Studie durch, außer dass sie einen Winkelmesser benutzten, der an die Außenseite des Daumens gehalten wurde, um den Daumenwinkel zu messen, und erhielten die folgenden Ergebnisse:
Verteilung der Daumenwinkel. Daten für rechte Daumen für Männer und Frauen kombiniert (Glass und Kistler 1953).
Glass und Kistler (1953) nannten willkürlich alle Daumen mit einem Winkel gleich oder größer als 50 Grad „Anhalterdaumen“. Sie gaben keine Erklärung dafür, warum sie 50 Grad als Trennungspunkt wählten. Sie bemerkten, dass viele Individuen dann einen Anhalterdaumen und einen geraden Daumen haben würden; sie klassifizierten diese Individuen als mit dem Merkmal des Anhalterdaumens. Glass und Kistler (1953) ließen die Daumen von verschiedenen Personen messen, und die wiederholten Messungen unterschieden sich oft um mehrere Grad, was bedeuten würde, dass viele Personen von einem Beobachter als Anhalterdaumen eingestuft würden, von einem anderen Beobachter aber nicht.
Ich habe im Internet nach Bildern von Daumen gesucht (das war einfach, weil viele Leute das Daumen-hoch-Zeichen machen, wenn sie fotografiert werden) und sie von der geradesten bis zur stärksten Krümmung angeordnet. Wie Sie sehen können, gibt es eine Reihe von Daumenwinkeln, von gerade bis fast 90 Grad, mit keiner klaren Unterteilung zwischen Anhalter- und Nicht-Anhalter-Daumen.
Familienstudien
Glass und Kistler (1953) entschieden, dass jeder, bei dem ein oder beide Daumen einen Winkel von 50 Grad oder mehr aufweisen, das Merkmal des Anhalterdaumens hat, und sammelten die folgenden Familiendaten:
| Eltern | S-Nachkommen | H-Nachkommen | Prozent S |
|---|---|---|---|
| S x S | 281 | 32 | 90% | S x H | 71 | 37 | 66% |
| H x H | 1 | 30 | 3% |
Sie schlossen, dass der Daumentyp ein einfaches Mendelsches Merkmal ist, wobei das Allel für S dominant ist. Das einzelne Individuum, das nicht in dieses Modell passte (der S-Nachkomme von zwei H-Eltern), wurde als Beispiel für unvollständige Penetranz erklärt, was bedeutet, dass andere Gene oder nicht-genetische Faktoren das Merkmal ebenfalls beeinflussen. Glass und Kistler (1953) waren zu höflich, falsche Vaterschaft als weitere mögliche Erklärung zu erwähnen.
Die einzige andere Familienstudie zum Anhalterdaumen, die mir bekannt ist, ist Beckman et al. (1960):
| Eltern | S-Nachkommen | H-Nachkommen | Prozent S |
|---|---|---|---|
| S x S | 50 | 8 | 86% |
| S x H | 18 | 17 | 51% | H x H | 3 | 4 | 43% |
Wenn der Mythos wahr wäre, könnten zwei Eltern mit Anhalterdaumen kein Kind mit einem geraden Daumen haben. Die drei S-Nachkommen von H x H-Eltern sind unvereinbar mit einem Zwei-Allel-Modell, in dem das Allel für S dominant ist.
Schlussfolgerung
Während es einen genetischen Einfluss auf den Daumenwinkel gibt, teilen sich die Daumen nicht in zwei Kategorien auf, Anhalter-Daumen und Nicht-Anhalter-Daumen. Stattdessen variiert der Daumenwinkel kontinuierlich, wobei die meisten Daumen Zwischenwerte aufweisen. Sie sollten den Anhalterdaumen nicht zur Demonstration grundlegender Genetik verwenden.
Beckman, L., J.A. Böök, und E. Lander. 1960. An evaluation of some anthropological traits used in paternity tests. Hereditas 46: 543-569.
Glass, B., and J.C. Kistler. 1953. Distal hyperextensibility of the thumb. Acta Genetica 4: 192-206.
Harris, H., and J. Joseph. 1949. Variation in der Extension der Daumengrund- und -zwischengelenke. Journal of Bone and Joint Surgery 31: 547-559.
OMIM-Eintrag
Zurück zu John McDonalds Homepage